Análise · pesquisas × urnas · 2º turno de 2026
As pesquisas e o resultado do 2º turno
Na véspera do 2º turno, nove institutos divulgaram pesquisas com votos válidos para presidente. Oito davam Flávio Bolsonaro à frente. Lula venceu com 51,79%, e em sete delas o resultado ficou fora da margem de erro.
Lula ficou acima da margem de erro em 7 das 9 pesquisas
Lula nos votos válidos, segundo cada pesquisa (ponto) e sua margem de erro (barra), comparado ao resultado oficial (linha vermelha). A linha tracejada marca 50%.
Pesquisa por pesquisa
| Instituto | Campo | Entrevistas | Lula (válidos) | Margem | Diferença para o resultado | Resultado |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Gerp | 21–24/10 | 2.400 | 48,0% | ±2,0 | 3,79 | fora |
| Instituto França | 21–23/10 | 1.537 | 48,6% | ±2,5 | 3,19 | fora |
| Datafolha | 23–24/10 | 4.050 | 49,0% | ±2,0 | 2,79 | fora |
| Quaest | 23–24/10 | 3.702 | 49,0% | ±2,0 | 2,79 | fora |
| AtlasIntel/Bloomberg | 18–23/10 | 4.990 | 49,2% | ±1,0 | 2,59 | fora |
| CNT/MDA | 21–23/10 | 2.032 | 49,3% | ±2,2 | 2,49 | fora |
| Nexus/BTG Pactual | 23–24/10 | 2.000 | 49,5% | ±2,2 | 2,29 | fora |
| Futura/100% Cidades | 23–24/10 | 2.000 | 49,9% | ±2,2 | 1,89 | dentro |
| Brazil Economy/Colectta | 23/10 | 3.000 | 50,3% | ±2,0 | 1,49 | dentro |
Diferença para o resultado = 51,79% menos o número de Lula na pesquisa, em pontos percentuais. "Fora" quando a diferença é maior que a margem de erro informada. A Palver também divulgou pesquisa na véspera (Flávio 50% × Lula 49%), mas em votos totais, que não podem ser comparados diretamente com o resultado em votos válidos.
Quem chegou mais perto
Só a Brazil Economy/Colectta apontou Lula à frente (50,3%), e ficou 1,5 ponto abaixo do resultado, dentro da sua margem. A Futura/100% Cidades também ficou dentro da margem, mas dava Flávio à frente por pouco (50,1% × 49,9%). Datafolha e Quaest, as pesquisas de maior alcance, davam Flávio com 51% e Lula com 49%: erraram o número de Lula por 2,8 pontos, acima da margem de 2 pontos. A AtlasIntel, com a menor margem (1 ponto), errou por 2,6 pontos.
O que pode explicar a diferença
Pesquisa é um retrato do momento em que foi feita, e todas foram feitas entre um e sete dias antes da eleição. Os dados do próprio 2º turno mostram um movimento que elas tinham dificuldade de captar:
- Mais gente foi votar. O comparecimento subiu de 78,9% no 1º turno para 80,8% no 2º: 2,9 milhões de eleitores a mais, com os votos novos concentrados onde Lula mais cresceu.
- Votos dos candidatos eliminados. Os 9,3 milhões de votos de Cury, Renan, Caiado e outros se dividiram no 2º turno, e a parte que foi para Lula fez diferença.
- Decisão de última hora. Parte do eleitorado decide se vai votar e em quem nos últimos dias, o que as pesquisas da véspera só captam em parte.
São hipóteses compatíveis com os dados, não uma explicação comprovada. Cada instituto costuma publicar a própria avaliação depois da eleição.
E a projeção do site?
A projeção do Quem Será Eleito? não é uma pesquisa: ela usa só os votos já apurados pelo TSE, a partir das 17h. Por isso não dá para comparar as duas diretamente. Com 4% das urnas apuradas, às 19h25, ela já apontava Lula como vencedor, e a partir de 14% das urnas nunca ficou a mais de meio ponto do resultado final. Veja o balanço da projeção.
Fontes: Bem Paraná: dez pesquisas da véspera; Tribuna de Jundiaí: Datafolha de 24/10; resultado oficial do TSE, 100% apurado: Lula 64.256.232 votos (51,79%), Flávio Bolsonaro 59.826.041 (48,21%).